Wednesday, September 3, 2008

Google Chrome

Alsof we nog niet genoeg hadden aan de browseroorlog tussen Microsoft (Internet Explorer) en Mozilla (Firefox), met als flinke derde Opera, is Google vandaag bevallen van zijn eerste browser. Die heet Google Chrome, is beschikbaar als beta versie, en is te downloaden op http://www.google.com/chrome.

Maar het moet gezegd, Google heeft zijn huiswerk gemaakt. Van alle browsers die ik tot nu toe gezien heb is deze zeker de snelste. En ondanks dat kan hij - voorlopig - alle sites aan die ik getest heb. Dat zijn uiteraard gewone sites met wat tekst en foto's, maar ook sites met zware javascript, met filmpjes (youtube), met flash animaties, kortom zowat alles wat je tegen zou kunnen komen. Het enige probleem tot nu toe was een site waar een midi geluid in stond, wat niet kon afgespeeld worden.

Voor de wat technischere mensen: de rendering engine die gebruikt wordt is dezelfde als die van Safari, maar de Javascript engine is verschrikkelijk snel en heeft de naam V8. Verder zit er een DOM/CSS inspector in - al vind je die vreemd genoeg terug onder de naam "JavaScript Console", althans in de Nederlandstalige versie. En die inspector is maar peanuts vergeleken met de gratis plugin "Web Developer" die je kunt downloaden voor Firefox.

Daarmee heb ik toch iets negatiefs gevonden, want voor de rest is dit echt een geweldige browser. De interface is weliswaar niet standaard, maar went zeer vlug: je vindt alles makkelijk terug.

Hier enkele screenshots (klik op de afbeelding om te vergroten).

Uiteraard kun je meerdere tabbladen openen:


Als je een nieuw tabblad opent krijg je een overzicht van je meest bezochte sites, kun je een zoekopdracht ingeven, en krijg je direct je bladwijzers te zien:


De paginabron kun je met dezelfde shortcut als bij Firefox opvragen: CTRL+U:


Handig is dat je direct een overzicht krijgt van het geheugenverbruik van alle browsers. En alhoewel Chrome wat dat betreft de slechtste leerling blijkt te zijn, is hij toch de snelste.

Labels:

posted by Vince | 10:17 PM | 0 reacties

Tuesday, June 12, 2007

Spybot en Outlook

Iedereen weet dat safe sex een must is. Hetzelfde geldt helaas in bijna nog grotere mate voor contact met de wereld via het wereldwijde web - het Internet. Onbeschermd contact is dodelijk voor je PC. Dus zorgen de meeste mensen ervoor dat ze degelijk beschermd zijn als ze een internet-verbinding maken. Eén van de onderdelen van die bescherming is Spybot - Search & Destroy. Het zorgt ervoor dat je PC vrij blijft van zogenaamde spyware, programma's die ogenschijnlijk onschuldig zijn (of gewoon onzichtbaar), maar eigenlijk in het geniep gegevens verzamelen en doorsturen, of nog andere onaangename zaken doen. Het resultaat is in elk geval dat je PC er ook trager van wordt, en je je privacy serieus in de gaten moet houden.

Ook Microsoft is zich bewust van de gevaren van het internet, en dus komt er regelmatig een zogenaamde security-update die de software aanpast om het hoofd te bieden aan nieuw ontdekte dreigingen.

Waarom vertel ik dit allemaal? Wel, sinds ongeveer een maand is mijn Outlook ver-schrik-ke-lijk traag geworden. Maar alleen bij het schrijven van een e-mail. Ik tikte een stuk tekst in, en ging dan een koffie halen om bij het terugkomen te ontdekken dat die tekst net op het scherm kwam (lichte overdrijving). Zeer vervelend allemaal.

Dus ging ik eens opzoeken aan wat dit lag. Blijkbaar is het een combinatie van een bepaalde security update van Microsoft samen met een "immunize"-actie van Spybot. Twee zaken aanpassen en alles werkt weer als ervoor: webpagina's niet meer "immunizen", en in Outlook de veiligheid veranderen van "Restricted Sites" naar "Internet". Daarbij wordt niet meer elke letter die je in Outlook ingeeft onderzocht op alle mogelijke gevaren, en verloopt het dus sneller.

Labels: ,

posted by Vince | 5:48 PM | 0 reacties

Monday, March 19, 2007

Lightbox

Ik ben nog iemand van de oude stempel, die met Javascript begon om een paar eenvoudige dingen te doen op onze website. “Onze”, dat was die van de afdeling van IBM waar ik toen werkte, en dat was dus zo'n 10 jaar geleden.
Je kon toen ook al op het Internet voorbeelden van scriptjes vinden die je kon implementeren, maar wat je er mee kon bereiken was vooral van aard om mensen mee te vervelen. Een scrollende statusbar-tekst bijvoorbeeld.
Vandaag is Javascript gelukkig een stuk krachtiger geworden. En nog altijd vinden we - gratis! - scripts die we mogen gebruiken. Op de website zijn er al een aantal in gebruik. Een relatief simpel voorbeeld is die waarbij naast een link die in een ander venster opent, een icoontje staat die dat aanduidt. Een ander, al redelijk zwaar script, is dat om pop-up teksten te tonen bij bepaalde onderstreepte woorden.
Nu heb ik er eentje gevonden die heel interessant is voor websites met foto's. Het heet Lightbox, en versie twee is te vinden op http://www.huddletogether.com/projects/lightbox2/
. Het zorgt ervoor dat je foto's opent in een nieuwe laag op de huidige pagina. Daardoor krijg je geen pop-up venster meer, en kun je toch grote foto's tonen. Kijk maar eens in de foto sectie voor een voorbeeld!
De scripts zelf steunen weer op twee andere scripts, die blijkbaar gemeengoed worden in de Javascript wereld, en die ook de basis zijn voor vele andere. Vermoedelijk kom je die hier ook nog wel eens tegen.

Labels: , , ,

posted by Vince | 10:24 AM | 1 reacties

Sunday, November 26, 2006

Geneste commentaren

Het gedrag van Firefox en Microsoft Internet Explorer bij geneste HTML commentaren is duidelijk verschillend, én belangrijk om rekening mee te houden bij het opstellen van webpagina's. Van beide browsers heb ik voor de test de laatste versie gebruikt, namelijk 2.0 respectievelijk 7.0.

Een HTML commentaar wordt als volgt geschreven:

<!-- dit is een commentaar, en wordt dus niet weergegeven -->

Als je dus zoiets hebt als tekst:
Een <!-- twee --> drie
krijg je alleen
Een drie
te zien.

Dit is bij beide browsers - gelukkig! - correct. De problemen beginnen als je geneste commentaren hebt. Dat is iets in de vorm van
Een <!-- twee <!-- drie --> vier --> vijf

Firefox behandelt dit als één groot commentaar, en geeft
Een vijf
weer. Internet Explorer daarentegen geeft
Een vier --> vijf
. Duidelijk niet wat we wilden.

Maar welke van beide interpretaties is nu correct? Volgens w3.org, de organisatie die de normen definieert waaraan browsers moeten voldoen, worden commentaren gevat binnen een <! en een >. Daarbinnen kun je meerdere commentaren hebben, dat is alle tekst vanaf -- tot de volgende --. Voor het eerste commentaar mag je geen spaties hebben, zodat je eigenlijk moet beginnen met <!--. Volgens die regels klopt de interpretatie van geen van beide browsers aangezien de commentaar niet volgens de regels opgemaakt is. Maar zelfs als je de commentaar aanpast wil Internet Explorer het nog altijd niet anders weergeven.
Want
Een <!-- twee <!-- --drie-- --> vier --> vijf
is dan een geldig commentaar
Firefox geeft het dan wel correct weer.

Labels: ,

posted by Vince | 9:39 PM | 1 reacties